srgrej: (Default)
Однажды, когда я был еще сопливым юнцом, мне в голову врезалась мысль об всемирном бульоне.
Обычно я мысли быстро забываю, а эту много думал, и вот что я про этот бульон знаю.
Все, что мы думаем, говорим, делаем, короче, все, и плохое и хорошее сваливается в один всемирный, всеобщий и вездесущий бульон. Там скапливается и никуда не девается.
Ничего не бывает "просто так" или "ничего особенного", все всегда либо хорошее, либо плохое.
Бульон вязкий, если человек много думает плохого, и бульон вокруг него становится плохим. Обратное справедливо, хорошее улучшает окружающий бульон.
И он искажает реальность. Если вокруг тебя бульон плохой, все вокруг становится хуже, не зависимо, какое оно по своей природе. Опять же, обратное справедливо.
Плохое загущает бульон, бывает такая густая гадость, что прилипает к человеку навсегда. Тут обратное не справедливо - хорошее разжижает бульон, хорошее растекается и утекает, стоит перестать думать о хорошем, глядь, бульон вокруг липкий, густой и плохой.
За все плохое бульон требует плату. Некоторые везучие, делают-делают гадости, и помирают, так и не расплатившись сполна. Тогда за них платят другие.
Хорошее бульон забирает даром, иногда оно возвращается, иногда нет, иногда возвращается, но человек не понимает, что оно вернулось (например, когда бульон вокруг уже стал плохим). В общем, хорошее надо ждать и не упускать. Или просто радоваться, что бульон стал лучше.
Пока все.
srgrej: (Default)
Тут вдруг понял
что есть люди, у которых вежливость и культура не с ними самими связана, а с окружающими, т.е. есть люди с которыми они вежливые, есть с которыми они культурные, а есть с которыми они хамло-хамлом. И даже больше, с одним и тем же человеком они могут разговаривать вежливо, а через секунду (без всякой видимой причины) матом.
srgrej: (Default)
Нет, я давно не завидую западному благополучию, стоит один раз увидеть, как усталая официантка перекуривает у дверей парижского кафе, что бы понять, что 8 часов на ногах в Париже ничем не легче 8-и часов на ногах в Москве. И лоск европейский меня не обманывает, видел я в Парижских переулках такие же переполненные мусорные баки, как у меня во дворе, улицы в Никосии, рядом с центральной (туристической), точно так же как в Москве разительно отличаются грязью и запустением.
Но вот, одно.
Я стою на границе Кипра, таможенник устал, ему надоели эти нескончаемые туристы, он смотрит в паспорт, потом на меня, я улыбаюсь, я ж вот уже, почти в отпуске. Таможенник тоже улыбается, чуть вздыхая, да-да, я тоже рад за тебя, проходи уже и протягивает паспорт.
Утро, завтрак, я сонный, долго наблюдаю как за соседним столом "возятся" девченки. Ловлю на себе взгляд их мамаши, ой!(говорят, когда я задумываюсь, вид у меня довольно мрачный). Улыбаюсь, мамаша тоже, инцидент исчерпан, ну ясно же человек улыбается, значит ничего плохого он не думал.
Девушка что-то настойчиво объясняет мне, тараторя по-английски, она уверена, что любой турист понимает английскую речь. Но не я. Я не врубаюсь, и Лена отошла, вдвоем мы, может быть, разобрались. Я качаю головой, я улыбаюсь, вид мой, наверно, глупый. Девушка вздыхает, девушка улыбается, девушка махает рукой и уходит. Улыбка моя принята в оплату за незнание правил и английского языка.
Я улыбаюсь прохожему, и он улыбается мне в ответ. Я столкнулся в проходе с женщиной, улыбаюсь виновато, она тоже, я прощен. Я улыбаюсь, глядя, как греки поют в таверне, и они подходят ко мне знакомится, хороший же человек - улыбчивый.
Я привыкаю улыбаться, мне нравится это состояние моего лица.
Я стою на границе. Таможенник изучает мой паспорт, он смотрит на фотографию, потом мельком на меня. Я улыбаюсь. Таможенник уже отвел глаза, но снова смотрит на меня. Глаза его прищурены, рот плотно сжат. Он не понимает, чего это я такой радостный. Чего лыбишься, как бы посылает он мне телепатемы.
Я весь "подтягиваюсь" внутри - команды "вольно" не было.
Я осознаю, еще шаг и я в России.
srgrej: (Default)
В каждом человеке существуют по крайней мере двое.
Один, это тот, кому в детстве читали сказки Пушкина.
Второй - тот, который жрет-пьет-спит-испражняется и любит это больше, чем маму.
Иногда они мирно уживаются.
Для меня всегда было загадкой, как?
srgrej: (Default)
Дивлюсь я на некоторых, которые вдруг стали демократами и диву даюсь. Просто самые демократы из демократов.
Только странно они себе представляют демократию. Без демоса. Ибо плебс. И гражданское общество у них без граждан. И без общества.
С демократией ведь все просто.
Вот считаешь ты, например, выборы не легитимными. Вот идешь ты на болотную площадь, как принято. И там уже, такие же как ты, излагают свои претензии.
Хорошо. А теперь, посчитаем.
Собралось таких на этой площади тысяч 50. Ну пусть 100. А всего в Москве 11 миллионов. Или больше. Из 100 человек один считает выборы не легитимными. Остальные наоборот, или плевать им. Главное, что их все устраивает.
Так вот. Если ты демократ, ты должен сидеть на жопе ровно и жить согласно мнению сильно подавляющего большинства.
А если тебя такой порядок вещей не устраивает, то ты можешь пойти и объяснить остальным, что тебя не устраивает и почему, как ты хочешь, лучше.
И тут самое интересное. Не можешь объяснить - садись на жопу ровно и далее по тексту.
А шансов у этих демократичных-демократов объяснить что либо нет ни каких. Не потому, что свободы слова нет. А потому, что они эту сотню считают быдлом, которое им счастливо жить не дает.
Вот вынь подай ему, что б было, как в Европе. И немедленно.
А кто мешает устроить как в Европе у себя в голове, для начала. Не принято в Европе презирать окружающих.
Или дома, скажем, устроить Европу. А, когда дома Европа станет, позвать соседей. Показать, как все здорово получилось. Договориться в подъезде устроить Европу. Потом в доме. И во дворе. И кто с соседних домов захаживать станет, тоже объяснять.
Долго?
Зато, когда через пять лет, станет как в Европе во всем городе, затеют негодники не легитимные выборы, а где возьмут мэра-негодяя? Даже если завезут из буркина фасо какого-нибудь вандала. Ну и что? Вот он выпускает указ - жить всем как свиньи, жрать из корыта. А толку-то?
Долго, да, но надежно.
И наоборот, никак.
Ну издаст царь-батюшка указ, сделать все легитимно, чин по чину. А народ все устраивает, ему твоя Европа без надобности, он ее и не видал ни разу.
Весь народ объявлять не легитимным?
srgrej: (Default)
Почему люди верят в демократического царя?
Вот кто-то видел банкира, который сказал, у меня такая прорва денег, все, больше мне не надо. Ну вот, разве что Уорен Баффет, так он самый богатый человек на планете, он просто исчерпал разумные возможности обогащения. А остальные капиталисты гребут все деньги, до каких дотянутся, потому что капиталисты.
Так и с Властью. Если человек жизнь положил, что бы стать командиром, так он будет грести столько власти, сколько сможет. Плевал он на демократию и свободу.
И так везде.
Кто не верит, вспомните Америку. Там разгул демократии. Клинтон за один минет, чуть на импичмент не нарвался. Но. Вот недавно выяснилось, что ФБР балуется тотальным контролем над гражданами. И что? Никакого импичмента, да что там - ни один мелкий клерк из ФБР не пострадал. Мало того, на деньги налогоплательщиков, с риском для простых американских солдат затевается война за контроль над ближневосточными нефтепроводами. Ради демократии, на благо простых американцев.
Какая бы демократия не процветала, начальник будет грести власть и блюсти интерес ограниченного круга лиц.
И что делать?
А я вам расскажу нехитрую историю, которая, на первый взгляд к демократии никаким местом.
Напротив моего дома, тянется длинный сквер, Зеленый и уютный. И жители сделали этот сквер местом излюбленного отдыха. Чуть потеплеет, народ его наполняет. Кто с детьми, кто с собаками. Молодежь веселиться, старички за молодежью наблюдают. И подавляющее большинство с пивом. А некоторые натуральный пикник устраивают - накрывают лавку, хлеб нарезают, зелень, огурчик-помидорчик, водочка, запивон.
И вот два факта.
- не бывает в этом сквере эксцессов. Ни администрации у него нет, ни милиции там не бродит, погранцы, вдвшники, афганцы непременно в свой праздник там гуляют (вовсе не трезвые). А драк не бывает. Ни драк ни скандалов, ни дебошей. Вот не принято там дебоширить.
- однажды, губер наш принял постановление о борьбе с пьянством в общественных местах. И появился в сквере милицейский патруль. И пятьдесят метров до и после патруля все строго в соответствии с постановлением губера. А дальше, так, как привык народ. Так вот бродил этот патруль по скверу, окруженный непьющей зоной, а народ попивал пивко, ну с перерывами. А через неделю и патруль пропал.
О чем это я?
А о том, что начальник заберет у на свободы, ровно столько, сколько нам не надо. И порядок будет там, где мы решим, что нужен порядок.
Вот если завтра все автомобилисты купят себе "праворульки" и станут ездить по левой стороне дороги, через неделю дума примет закон о левостороннем движении, и в связи с исконной русской традицией, заметьте. Ну может не через неделю, но примет.
А про выборы, ну так там так. Если вдруг, на следующие выборы не придет ни один избиратель, то проголосует сам губер. И получит 100% голосов.
А вот если те, кто не голосовал, решат, что это не наш губер, что они его не знают и постановления его в гробу видали...
Вот тут и начинается диалектика, демократия и прочие тонкости.
srgrej: (Default)
За последние сутки в ленте у меня сразу два фотосета "модных" появилось, один в стиле 60-х, другой в стиле "еще раньше". И я подумал.
Совсем за немного лет, что-то резко поменялось в женской моде. Разве это планировала Коко, когда вводила в женскую моду брючный костюм. Коко, Эсти ушли из моды, остались одни мужики (не всегда мужиковатые, но мужики) и исчезли наряды, и вообще не надо стало наряжаться.
А мне, знаете, нравятся женщины в "нарядах".
В юбках.
До колена.
Или до пола.
И женщинам, я замечал, это нравится. Что-то в настроении у них меняется, другая улыбка, другие движения, повадки.
Когда на них платье.
srgrej: (Default)
Кому нечем занять мозги, вот вам тема для раздумий (мне нечем, я ее какое-то время подумаю).
Почему тема пениса так широко представлена в грубом, сальном юморе. Почему ее сразу и однозначно понимают люди из всех социальных слоев, почти любого возраста и женщины и мужчины. И почему она непременно получает отклик, хотя бы однократное "Гы".
Почему реклама эльдорадо фотоаппарата с большим зуммом, вызывала у всех одну и ту же ассоциацию (не домкрат, я уточнял).
Пока что надумал, что это грубый, неприкрытый сексизм. Щетаю, пусть женщины придумают себе другой предмет для грубых шуток, а над нашим пусть не смеются (надсмехаются?).
srgrej: (Default)
Опять в телеке у кого-то "отношения". откуда словечко это взялось? наверняка из американьских сериалов перевели топорно.
Ненавижу такую хрень. Неправильное это слово, ущербное, недоделанное. Между людьми бывают взаимоотношения. У квадрата соотношение сторон.
А если просто оношения, то: испорченные отношения, или отношения перешли в... или наши отношения подошли к концу, или наши отношения надо оформить. В прошедшем времени.
Больше того. Два раза покувыркались - отношения. Второй год вместе живут, тоже отношения. Уж дети пошли, все равно отношения.
И это при том, что мы являемся носителями одного из самых богатых и гибких языков.
srgrej: (Default)
Сперва предыстория (ненавижу эту букву ы).
Посмотрел почти подряд "5 элемент", "10 000 лет до нэ", "Мгла".
В 5-ом элементе удивился как продуманы технические детали будущего. Раньше не замечал. Дом у Уилиса не вызывает впечатления наспех склепанной декорации, рай этот, где основное мочилово происходит, на общем плане выглядит тщательно спроектированным многозвездочным парадайзем. В общем зачет. А сюжет дрянь. И в целом и в каждой мелочи. Вот эта эвакуация с парадайза, какая-то белебердень несусветная. Не говоря уж о том, как на таком пафосном объекте собралась такая прорва диких вооруженных маргиналов. И фильм из-за этого так себе.
10 тыс лет поразили не тем, что там фигурируют конники, и в нескольких днях пути от североафриканских пустынь нашлись горы и заснеженные долины. А главной идеей. Жил-был шибко умное существо (почему-то одно) и чего-то мастерил для своих целей, естественно. используя имеющуюся под рукой рабочую силу - рабов то есть. Не ждать же ему когда, при таких средствах производства, народится пролетариат. Тут приводят ему рабыню из-за гор, на которой знак магический. Существо в шоке. А следом, за ней подгребает, жених, варвар варваром, с копьем деревянным. Организует соседние, дикие совершенно племена, нападает на этот заводишко с таким трудом возведенный, всех освобождает там. Сооружение рушит. А существо убивает. Колом своим деревянным. Метров с тридцати, приблизительно. Тем самым, очевидно, отбрасывая человечество назад в развитии на несколько тысячелетий. Типа, ура. Дикари завсегда умников побеждали и побеждать будут. В общем не фильм, а бред какой-то.
А Мгла ни чем не удивила. Супер фильма, без всяких кавычек, хоть и жуткая без меры. И даже если б не было там компьютерной графики, все равно крутая была бы фильма. Ибо сюжет, драматургия, образы-шмобразы.
Вот тут вспомнились мне две прописные истины, и потянулась из них цепочка.
Истины
1. Фильма без сценария быть не может. Сценарий без фильма может быть, а наоборот - нет. Если кто не верит, вспомните многочисленные экранизации или прочтите "Прощай друг" Себастьена Жапризо (фильм в подметки сценарию не годится, несмотря на А.Делона).
2. Чем больше хороших фильмов. тем меньше читателей. Фильмы вообще сокращают читательскую массу, тем более хорошие.
Дальнейшая цепочка.
- Чем меньше читателей, тем меньше писателей. Писатели, они без денег могут жить, без читателей никак.
- Чем меньше писателей, тем меньше сценаристов. Тут все очевидно.
- Чем меньше сценаристов - тем меньше фильмов (см. п.1)
Получается, чем больше фильмов (особенно хороших), тем меньше фильмов.
А я так хочу спать, что не могу уже искать где здесь логическая ошибка.
srgrej: (Default)
Истории этой больше месяца, и, написав пост, я все никак не мог его опубликовать, слишком грубо написан. Но и удалить не мог и рвется он наружу.
Может среди вас, друзья, есть такие, кто ходит на сайт stihi.ru. Или даже зарегистрирован там, или публикуется. Тогда я настоятельно рекомендую, закройте этот пост, перелистните его. Ибо с некоторых вещей я становлюсь неадекватен.Для остальных... )
Может это объяснит вам, почему, иногда, я становлюсь злой. И извините, если что не так.

Profile

srgrej: (Default)
srgrej

September 2014

S M T W T F S
  1 23456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 06:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios