Толерантность
Feb. 27th, 2013 02:13 pmНынче меня че-то мучил вопрос о том, что общество неизбежно морально калечит людей, требует, что бы человек отказался от всех не стандартных, не ординарных своих черт, от отклонений, которые делают его уникальной личностью. Те, кто делают то что требует общество, живут не своей жизнью, кто нет - получают всю жизнь пинки, конечно есть серые личности от природы, но им я тоже не позавидую.
Неизбежно пришел в голову контраргумент, мол есть ведь толерантные общества! И тут до меня дошло, это ж миф, пуля из ваты, лапша нам на уши. Потому, что если есть толерантное общество, то как быть с людьми не толерантными?
Т.е. вот есть человек, который гомофоб, допустим. Он, предположим, каждый раз, как видит обнимающихся мужиков, представляет, как у них происходит "этосамое" ночью (фантазия у него буйная) и, главное, так ему эта картинка противна, что он не в силах скрыть отвращение, сдерживая рвоту, кричит, и здесь голубые, выскакивает из комнаты, хлопает дверью. В общем, гомофоб, фобия такая у него.
И есть, тоже допустим, МЫ - десять человек, идеально толерантные, афроамериканцы, однополые браки, феминизм и все такое прочее поддерживаем безоговорочно.
Вот заглядываете вы к нам и спрашиваете, какие ВЫ? а мы в ответ хором, МЫ толерантные!!
Потом заходит к нам давешний мужик и говорит, здрасьте, меня зовут Ефрем, возьмите меня к себе, я... А не важно, говорим мы, потому, как МЫ любому рады, садись среди нас!
Опять заглядываете вы, и опять, какие ВЫ? хором, МЫ толерантные!! Позвольте, как же, вот вижу в вашей "среди" Ефрема, а он гомофоб, это не толерантно, значит и ВЫ (т.е. вы все, вместе, общество т.е) не толерантные, Так ведь?
Мы, подумав, говорим Ефрем, для всех было бы лучше, если бы ты покинул нас, и жил бы среди других людей, так надо. Ефрем вздыхает, понимает, что рано или поздно, среди нас появятся голубые и уходит.
Опять вы, какие ВЫ? МЫ толерантные!! Секундочку, а вот надысь вы Ефрема прогнали, какая ж это толерантность, если бы вы толерантные, вы бы любого человека в свою "среди" приняли.
Замкнутый круг...
Неизбежно пришел в голову контраргумент, мол есть ведь толерантные общества! И тут до меня дошло, это ж миф, пуля из ваты, лапша нам на уши. Потому, что если есть толерантное общество, то как быть с людьми не толерантными?
Т.е. вот есть человек, который гомофоб, допустим. Он, предположим, каждый раз, как видит обнимающихся мужиков, представляет, как у них происходит "этосамое" ночью (фантазия у него буйная) и, главное, так ему эта картинка противна, что он не в силах скрыть отвращение, сдерживая рвоту, кричит, и здесь голубые, выскакивает из комнаты, хлопает дверью. В общем, гомофоб, фобия такая у него.
И есть, тоже допустим, МЫ - десять человек, идеально толерантные, афроамериканцы, однополые браки, феминизм и все такое прочее поддерживаем безоговорочно.
Вот заглядываете вы к нам и спрашиваете, какие ВЫ? а мы в ответ хором, МЫ толерантные!!
Потом заходит к нам давешний мужик и говорит, здрасьте, меня зовут Ефрем, возьмите меня к себе, я... А не важно, говорим мы, потому, как МЫ любому рады, садись среди нас!
Опять заглядываете вы, и опять, какие ВЫ? хором, МЫ толерантные!! Позвольте, как же, вот вижу в вашей "среди" Ефрема, а он гомофоб, это не толерантно, значит и ВЫ (т.е. вы все, вместе, общество т.е) не толерантные, Так ведь?
Мы, подумав, говорим Ефрем, для всех было бы лучше, если бы ты покинул нас, и жил бы среди других людей, так надо. Ефрем вздыхает, понимает, что рано или поздно, среди нас появятся голубые и уходит.
Опять вы, какие ВЫ? МЫ толерантные!! Секундочку, а вот надысь вы Ефрема прогнали, какая ж это толерантность, если бы вы толерантные, вы бы любого человека в свою "среди" приняли.
Замкнутый круг...
no subject
Date: 2013-03-22 08:46 pm (UTC)Да, наше общество никак не может быть рафинировано толерантным целиком, это будет столь же нежизнеспособно как любая рафинированно чистая форма этого общества (республика, демократия и т.п.)
Про голубых... нет, я проще отношусь. В мире было несколько обществ и заметных периодов (Древняя Греция, Рим, та же Япония), когда гомосексуальные контакты были нормой и никто не вымер. Но при этом надо помнить, что главной нормой был бисексуализм, а не чистый "гомо" (чистые "гетеро" контакты были, конечно, но гомо-партнер никого не удивлял, а вот чистый гомосексуал был странностью). Нормально было иметь двух партнеров, на это никто не обращал внимания. Т.е. положено было завести семью и детей - без этого никакого уважения бы не было, но при этом боевой друг-гомосексуал в этих обществах был нормой.
У нас когда приводят в примеры эти времена и нравы, забывают, что не сам по себе гомосексуальный контакт страшен, а его выделение как единственно возможного для кого-то.
На самом деле я полагаю, что если бы мы делали ставку на бисексуализм, то тут бы все споры и затихли, потому как смысла спорить почти бы не осталось ). Выбивается платформа необычности и отличия от остальных людей, уходит и шарм. В результате, "двойных"-то будет не так уж и много (имхо, конечно, основанное на истории)
А против их ограничения выступать-то можно, но по-прежнему будет сложный вопрос - как?
Запретить гей-парад? На каком основании?
Противопоставить ему общественное мнение? Делать гетеро-парад? Расстрелять всех на месте и секс запретить? Что делать?